In einer Scheidung mit hohem Bekanntheitsgrad, wer die Kunst bekommt ?

Geld & Macht




Getty

Ehebruch war der Auslöser für die Scheidung des Milliardärs-Immobilienentwicklers Harry Macklowe und seiner 58-jährigen Frau Linda. Aber im Gerichtssaal von Manhattan, in dem sich der Fall im vergangenen Herbst abspielte, wurde ein jüngerer, gutmütiger französischer Dritter abgesetzt, um den Spieler neben dem eigentlichen Star des Dramas zu unterstützen: den Macklowes & rsquo; Nachkriegs- und Zeitgenössische Kunstsammlung im Wert von schätzungsweise 1 Milliarde US-Dollar.

sonny von bulow

Schätzungen ist das Schlüsselwort. Die Macklowes & rsquo; Scheidungsanwälte standen mehrere hundert Millionen Dollar auseinander, als sie über die Bewertung von Werken von Picasso, Giacometti, Twombly, Rothko und Warhol stritten und darüber diskutierten, ob Linda, eine Treuhänderin des Metropolitan Museum of Art und des Guggenheim, die Sammlung aufbaute ihr eigenes. Harry argumentierte, dass auch er eine Hand dabei hatte und witzelte: 'Es gibt nichts, was die Aufmerksamkeit eines Kunsthändlers auf sich ziehen könnte, als einen Scheck auszustellen.'

Rechtlich gesehen unterscheidet sich Kunst, die während einer Ehe erworben wurde, nicht von Töpfen und Pfannen.



Die Macklowes & rsquo; Fall ist nur eine aktuelle hochkarätige Scheidung, die von der Kunst abhängt. Robert Soros, der Sohn des Milliardärs George Soros, hat sich vor Gericht mit seiner entfremdeten Frau Melissa Schiff Soros gestritten, um ein Wortgemälde von Christopher Wool (das 'FOOL' ausdrückt), und in den letzten Jahren gab es erbitterte Meinungsverschiedenheiten zwischen den Künstlern George Condo und seine Frau Anna sowie die Galeristen Nathalie Karg und Anton Kern, Sohn des berühmten Malers Georg Baselitz. In letzterem Fall warf die Richterin eine in deutscher Sprache verfasste Prenup aus, weil Karg sie nicht verstehen konnte, als sie zur Unterzeichnung überredet wurde.

louise linton verlobungsring

Solche heftigen Auseinandersetzungen überraschen führende Scheidungsanwälte nicht. Da der Wert von Kunstwerken in die Höhe geschossen ist, liegt es nahe, dass ihre Disposition schwieriger geworden ist. 'Für Sammler kann Kunst sogar noch wertvoller sein als das Zuhause, in dem sie hängt.' sagt Karen Krehbiel, eine Anwältin aus Chicago, die den Milliardär Kenneth Griffin, einen bedeutenden Sammler des Abstrakten Expressionismus, vertreten hat.




Harry und Linda Macklowe.
PHILIP FRIEDMAN / STUDIO D, PROPS VON PENELOPE BOUKLAS (RAHMEN); JIMI CELESTE / PATRICK MCMULLAN / GETTY IMAGES (MACKLOWES)

Rechtlich gesehen ist Kunst, die während einer Ehe erworben wurde, nicht anders als Töpfe und Pfannen. laut New Yorker Scheidungsanwalt Bernard Clair. Wenn sich die Kriegsparteien nicht auf eine gerechte Verteilung einigen können, ist es naheliegend, Gutachter einzustellen, um dann über die Spaltung zu feilschen. Es ist ein subjektiver Prozess, wie von den Macklowes bewiesen, und ein Prozess, der oft 'heiß umstritten' ist. sagt Anwalt Brett Ward, der sich an einen jahrelangen Fall erinnert. & ldquo; Kunstbewertung ist Mist, & rdquo; sagt Clair, der Melissa Schiff Soros vertritt. & ldquo; Der einzige Weg, den Wert zu bestimmen, besteht darin, ihn zu verkaufen. & rdquo;

Für Kunstliebhaber, die ihre Sammlungen intakt halten möchten und in ihrem Besitz sind, ist es nach Ansicht der Anwälte die Regel Nummer eins, sie in die Vorbereitungsphase zu stellen. Prenups werden seit langem verwendet, um Kunstwerke zu schützen, die ein Ehepartner bereits besitzt oder die er zu erben hat. Laut Anwälten schreiben die Menschen jedoch zunehmend Bestimmungen, die einen Rahmen für die Aufteilung der Kunst schaffen, die sie während ihrer Ehe erworben haben.

Unabhängig davon, ob eine Voranmeldung vorliegt, empfiehlt Krehbiel den Kunden, detaillierte Aufzeichnungen, insbesondere über die Zahlungsweise, zu führen. & ldquo; Der wichtigste Teil eines Kaufvertrags ist nicht unbedingt der Käufer. & rdquo; Sie sagt. & ldquo; Sie müssen zur Geldquelle gehen. & rdquo; Wenn der Scheck von einem gemeinsamen Konto aus ausgestellt wurde, könnten beide Parteien einen Anspruch geltend machen, aber wenn nichteheliche Mittel verwendet würden, könnte dies eine andere Geschichte sein.

Charlotte Princess Royal

Auch dann ist das Gesetz nicht eindeutig, so Clair, der mit dem Soros-Fall in New York den Präzedenzfall geschaffen hat. Das Ehepaar unterzeichnete vor ihrer 22-jährigen Ehe eine Vereinbarung, die sich jedoch nicht speziell mit der Disposition von Kunstwerken befasste. Der Anwalt von Robert behauptete, dass der Name seines Mandanten allein auf den Verkaufsscheinen für vier Gemälde mit einem geschätzten Wert von 22 Millionen US-Dollar stand, aber Clair gewann im Berufungsverfahren mit der Begründung, dass Rechnungen keine verlässlichen Dokumente seien. Zum Zeitpunkt der Drucklegung war das Ehepaar immer noch damit beschäftigt, die Entscheidung zu treffen.

Verhandlungen können noch chaotischer werden, wenn einer der Ehegatten ein Künstler oder ein Kunsthändler ist, da die persönlichen und geschäftlichen Bestände von Menschen in diesen Bereichen oft schwer zu unterscheiden sind. Clair vertrat Jocelyne Wildenstein bei ihrer Scheidung von Megadealer Alec Wildenstein im Jahr 1999 in Milliardenhöhe. & ldquo; Es stellte sich die Frage, ob das Unternehmen Kunst besaß, ob einer oder beide Ehepartner Kunst besaßen, ob Kunst während der Ehe geschenkt worden war, & rdquo; Clair sagt, das würde es zu einem ehelichen Eigentum im Bundesstaat New York machen. (Die Disposition ist vertraulich.)

Selbst die beste Vorbereitung kann ein oder zwei Szenarien übersehen. Was passiert zum Beispiel, wenn der Name eines Paares auf eine Museumsgalerie oder einen Museumsflügel geklebt wird und sich das Paar dann trennt? In solchen Fällen sagen Anwälte, folge dem Geld. Wenn die Spende aus nichtehelichen Mitteln stammt, wird sich der zahlende Partner wahrscheinlich durchsetzen. Wenn ein Streit um Kunst vor Gericht geht, können Ehepartner versuchen, sentimentale Bindung zu demonstrieren, aber sie können den Richter nicht beeinflussen. Clair seinerseits argumentiert, dass Kunst nicht dasselbe ist wie ein Maserati oder ein Penthouse. 'Ich bin immer noch altmodisch genug, um zu glauben, dass Kunst der beste Teil von uns ist.' er sagt. & ldquo; Kunst von etwas, das in der Ehe geliebt wurde, zu Dollars und Cents zu verunglimpfen, ist eine Tragödie. & rdquo;

carole middleton style

Diese Geschichte erscheint in der Februar 2018 Ausgabe von Stadt Land.
Abonnieren Sie noch heute