Wie wird Donald Trump mit Amtsenthebung umgehen? ?

Politik

Die Washington PostGetty Images

Am 18. Dezember 2019 wurde Präsident Donald J. Trump vom Repräsentantenhaus wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses angeklagt, und gestern, nachdem er einen Monat gewartet hatte, sandte das Haus die Anklage schließlich zur Prüfung an den Senat. Dies bedeutet, dass Trump später in dieser Woche in einem Prozess, der vom Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs geleitet wird, vor 50 US-Senatoren stehen wird.

Cocktails mit Tequila

Die Amtsenthebung eines Präsidenten ist wohl das konsequenteste Rechtsverfahren, das unsere Demokratie zu bieten hat. Einige Personen fühlen sich möglicherweise durch eine so schwerwiegende Handlung eingeschüchtert. Präsident Trump hat darauf hingewiesen, dass dies nicht der Fall ist. Ein Grund: Republikaner halten eine Mehrheit im Senat. Eine andere, so vermutet der Autor eines neuen Buches, ist die einzigartige Erfahrung des Präsidenten mit dem Gesetz.

Oberster Kläger: Ein Porträt von Donald Trump in 3.500 Klagen amazon.com Order Now

& ldquo; In den letzten über 30 Jahren hat Donald Trump das Rechtssystem zu seinem großen Vorteil genutzt. & rdquo; sagt James D. Zirin, dessen Oberster Kläger: Ein Porträt von Donald Trump in 3500 Klagen wurde Anfang dieses Jahres veröffentlicht. Zirin, ein ehemaliger Assistent des US - Rechtsanwalts und Gesellschaftsrechtsanwalts, untersuchte Fälle aus den 1970er Jahren, in denen der Präsident entweder Angeklagter oder Kläger war, einschließlich Klagen von und gegen frühere Ehegatten, Partner, Angestellte, Unternehmen, Konsortien, Regierungsstellen (inländische und ausländische) fremd) und viele, viele andere.



& ldquo; Die meisten Menschen versuchen, Klagen um jeden Preis zu vermeiden. Trump scheint in allen Aspekten des Rechtsstreits zu schwelgen. & Rdquo;

Zirin gruppiert die rechtlichen Schritte von Trump in Kapitel mit Titeln wie & ldquo; Trump Takes Manhattan & rdquo; & ldquo; Atlantic City gewinnt Trumpf & rdquo; und & ldquo; Trump und seine Frauen & rdquo; und analysiert dann, was funktioniert hat, was nicht und warum. & ldquo; Nach einer Weile erscheinen Strategien und Motive. & rdquo; sagt Zirin.

Donald Trump mit seinem Anwalt Roy Cohn im Jahr 1984.
BettmannGetty Images

Wie wird der Präsident diese Erfahrung im Rahmen des Amtsenthebungsverfahrens zum Tragen bringen?Taktik 1: Beschuldigen Sie den Ankläger

Anstatt die Substanz der gegen Sie erhobenen Anklagen anzusprechen, greifen Sie die Personen an, die Sie angeklagt haben.

Der erste Fall: Trump lernte diese Lektion 1973, als das Justizministerium behauptete, er und sein Vater Fred Trump hätten gegen das Fair Housing Act verstoßen, indem sie Minderheiten diskriminierten, die versuchten, Wohnungen in ihren Gebäuden zu mieten. & ldquo; Die Regierung hatte einen großartigen Fall und starke Beweise. & rdquo; sagt Zirin, & ldquo; Also gingen [Donald] Trump und sein Anwalt Roy Cohn einem der Staatsanwälte nach, einem angesehenen jungen Anwalt namens Donna Goldstein. & rdquo; Sie beriefen sich wegen Verachtung des Gerichts auf sie und behaupteten, sie habe ein stark bewaffnetes Zeugnis, indem sie ihnen mit Ermittlungen drohten.

Warum es funktioniert: Obwohl Goldstein völlig entlastet war (sie wurde Richterin am Obersten Gerichtshof in Los Angeles) und die Trumps sich schließlich niederließen, verursachte der Angriff nützliche Verzögerungen und Verwirrung im Verfahren. & ldquo; Der Ansatz wurde in Trumps DNA verankert, & rdquo; schreibt Zirin. & ldquo; Wenn jemand angreift, verurteilen Sie die Staatsanwaltschaft oder bestreiten Sie ihre Motive als politisch. & rdquo;

Donald Trump und sein Vater Fred Trump
Getty Images

Impeachment Playbook: Der Präsident hat viele Menschen des Fehlverhaltens während der Amtsenthebung beschuldigt Prozess, am bemerkenswertesten Nancy Pelosi, aber er hat besonderes Augenmerk auf den Whistleblower und seine Quellen gelegt. & ldquo; Ich möchte wissen, wer die Person ist, wer die Person ist, die dem Whistleblower die Informationen gegeben hat Los Angeles TimesRede auf einer Konferenz in New York City am 26. September 2019.

Taktik Nr. 2: Droht Sue, Sue und Countersue

Unabhängig davon, ob Sie den Fall gewinnen oder verlieren, kann eine Klage als Teil eines größeren Geschäfts oder einer rechtlichen Strategie verwendet werden.

Der erste Fall: Zu Beginn des Diskriminierungsverfahrens gegen die Rasse von 1973 gaben Trump und Cohn eine Gegenklage gegen die Regierung in Höhe von 100 Mio. USD bekannt. & ldquo; Trump behauptete, die Regierung habe seinen Ruf getrübt, indem sie den Anzug mitbrachte, & rdquo; sagt Zirin, & ldquo; und behauptete, dass die Anklagen unverantwortlich und unbegründet waren. & rdquo;

Warum es funktioniert: Der für den Fall zuständige Richter wies die Widerklage in weniger als zwei Monaten ab, doch der Schritt erregte viel Aufmerksamkeit, von denen einige mitfühlend waren. Wichtiger, sagt Zirin, 'es hat Trump öffentlich als jemanden etabliert, der sich um seine Feinde kümmert.' & ldquo; Es ist ziemlich erschreckend, mit einer Klage bedroht zu werden, & rdquo; Er fügt hinzu, dass Rechtsstreitigkeiten ablenken, teuer und zeitaufwändig sind und die Menschen alles daran setzen, dies zu vermeiden. Dies ist etwas, was Cohn Trump beigebracht hat und das er seitdem verwendet.

Impeachment Playbook: Das Drohen, einen Gegner zu verklagen, kann verwendet werden, um ihn zu erschrecken oder den öffentlichen Diskurs über einen Fall zu ändern. So oder so, sagt Zirin, ist es egal, ob Sie tatsächlich gewinnen könnten. »Wir gehen diesen Leuten nach. Das sind böse, böse Leute. Ich sagte meinen Anwälten trotzdem, verklage [Adam Schiff], auch wenn wir verlieren, wird die amerikanische Öffentlichkeit verstehen. Und verklage Nancy Pelosi. Oder wir sollten sie einfach anklagen, weil sie lügen und das, was sie tun, eine schreckliche Sache für unser Land ist. ' - Präsident Trump beim Values ​​Voters Summit am 12. Oktober 2019 in Washington, DC.

Präsident Trump spricht auf dem Values ​​Voters Summit am 12. Oktober 2019.
ERIC BARADAT Getty Images

Taktik # 3: Spielen Sie für die Öffentlichkeit

Bitten Sie die Öffentlichkeit um Unterstützung, indem Sie den Fokus ändern.

Erster Fall: Am 13. Dezember 1973 hielten Trump und Cohn im New Yorker Hilton eine inzwischen berühmte Pressekonferenz ab, auf der Trump behauptete, die Klage gegen die Regierung wegen Rassendiskriminierung sei voller 'verdammter Lügen'. Der bedeutendste Moment, schreibt Zirin, war, als Trump eine Verteidigung der Mietpraktiken des Familienunternehmens einführte. & ldquo; Er behauptete, sie hätten niemals aufgrund ihrer Rasse diskriminiert. Stattdessen wollten sie einfach nicht an Sozialhilfeempfänger vermieten. Und die Regierung sollte nicht dazu gezwungen werden, ihn an Sozialhilfeempfänger zu vermieten.

Prinz Harry Kind

Warum es funktioniert: Die ursprüngliche Klage hatte nichts mit Wohlfahrt zu tun, aber Trump formulierte sie so. & ldquo; Die afroamerikanischen Bewerber haben es nie weit genug geschafft, ihre Kreditwürdigkeit überprüfen zu lassen. & rdquo; sagt Zirin. 'Plötzlich hatte Trump den Fall einer Regierungsüberschreitung angeführt.'

Impeachment Playbook: 'Wenn Sie Beispiele möchten, wie Trump seinen Fall der Öffentlichkeit vorstellt, schauen Sie sich einfach seinen Twitter-Feed an', sagt Zirin. 'Anstatt sich auf den Inhalt der Anschuldigungen zu konzentrieren, stellt er die Rechtmäßigkeit des Verfahrens in Frage.'

... & überwältigend, & rdquo; aber diese Betrugsklage war keine. Auch sehr unfair ohne Due Process, angemessene Vertretung oder Zeugen. Jetzt fordert Pelosi alles, was die Republikaner nicht im Haus haben durften. Dem wollen mehrheitlich republikanischen Senat führen. Heuchler!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26. Dezember 2019