Warum Prinzessin Dianas Kampf gegen Landminen so bemerkenswert war

Erbe

Als Prinz Harry diese Woche in Angola in die Fußstapfen seiner Mutter tritt und mit dem Halo Trust Minenräumfelder besucht, tauchen wir in dieser Geschichte von 2017 über Prinzessin Dianas Vermächtnis im Kampf gegen die Ausrottung von Landminen wieder auf.

Im Januar 1997, nur wenige Monate vor dem tragischen Autounfall, der ihr Leben kosten würde, betrat Prinzessin Diana ein aktives Minenfeld in Angola, um zu erfahren, wie Minenräumer Sprengstoffe beseitigen.

klassische adrette Kleidung

Niemals jemand, der vor einer schwierigen Sache zurückschreckt - auch ihre Arbeit mit AIDS-Patienten und Obdachlosen in den 1980er und frühen 90er Jahren war bahnbrechend -, wusste Diana genau, welche Publizität eine solche Reise für das damals umstrittene Thema erzeugen würde, und sie hatte Recht. Die Befürwortung von Landminen ist zu ihrem Vermächtnis geworden, und es gibt nur wenige ikonischere Bilder von Diana als das von ihr, die neben einer jungen Amputierten sitzt, oder das Foto von ihr, das mit einem Gesicht bedeckt und neben einem Schild steht, das buchstäblich & ldquo lautet ; Gefahr. & rdquo;



& ldquo; Wenn Sie eine Montage von Bildern des 20. Jahrhunderts machen würden, hätten diese beiden Bilder meiner Meinung nach eine Chance, in die Top 100 zu gelangen, & rdquo; Paul Heslop, der Diana in Angola 1997 mit Halo Trust begleitete und jetzt als Leiter der Programmplanung und -verwaltung des UNMAS (Mine Action Service) fungiert, sagte in einem Telefoninterview.

Prinzessin Diana sitzt mit der 13-jährigen Sandra Thijika zusammen, die ihr Bein durch eine Mine verloren hat.
Getty Images

& ldquo; Sie erzählen sehr viel eine Geschichte. & rdquo; er machte weiter. 'Eine Mutter, eine junge Mutter mit einem kleinen Mädchen, das sein Bein an einer Mine verloren hat.' Und eine schöne Frau, die kein Ballkleid und keinen Diamanten trägt, aber eine Chinohose und eine Körperpanzerung trägt, um einen einsamen Spaziergang durch einen Bereich zu machen, der von Minen befreit wurde. Dort gibt es zwei sehr starke Botschaften. Und ich denke, sie wusste, was sie tat. & Rdquo;

2017 wurde allgemein anerkannt, dass Landminen schreckliche Waffen sind, die die Zivilbevölkerung überproportional treffen - und dass ihr zerstörerischer Einfluss lange nach dem Ende des bewaffneten Konflikts in einer Region andauert -, aber in den späten 90er Jahren waren sie immer noch ein umstrittenes Thema. & ldquo; Jetzt geht jeder in die Mine, ja, natürlich ist er verboten. Warum sollten wir es haben? ' Aber in den & lsquo; 90er Jahren wurden sie vom Militär immer noch als wertvoll angesehen, & rdquo; Heslop hat es mir erzählt.

Seine Meinung wird von Amelie Chayer, der amtierenden Direktorin der Internationalen Kampagne zum Verbot von Landminen (ICBL), bestätigt. 'Antipersonen-Landminen waren jahrzehntelang weit verbreitet, bevor sie 1997 verboten wurden. Damals hielten Armeen Antipersonen-Landminen irgendwie für eine legitime Waffe.' Chayer hat mir eine E-Mail geschrieben. 'Mitte der 90er Jahre gab es jeden Tag so viele Explosionen von Landminen, bei denen unschuldige Menschen auf der ganzen Welt ums Leben kamen, dass das Problem als' Epidemie 'bezeichnet wurde.'

König Gemahlin Philip

Dianas Unterstützung für einen internationalen Vertrag zum Verbot von Landminen - und ihre öffentliche Arbeit mit Gruppen, die sie ausrotten wollten - wurde zu dieser Zeit als politische Haltung angesehen, nicht nur als wohltätige. Mitglieder der konservativen Partei des Vereinigten Königreichs, die zu dieser Zeit an der Macht war, beschuldigten Diana, gegen die offizielle Politik der Regierung zu verstoßen und ihre Unterstützung einer Partei gegenüber einer anderen anzudeuten.

Earl Howe, der damalige jüngere britische Verteidigungsminister, nannte sie eine 'lose Kanone' und sagte, sie sei über die Frage der Landminen nicht informiert.

Peter Viggers, ein Tory-Mitglied des damaligen Verteidigungsausschusses, sagte ebenfalls: 'Wir alle wissen, dass Landminen und andere Waffen bösartig und böse sind.' Die Frage ist, wie man am besten verhandelt, damit sie in Zukunft nicht mehr verwendet werden. Die diesbezügliche Politik der Regierung war äußerst vorsichtig, und die Aussagen der Prinzessin von Wales entsprachen nicht dieser Politik.

Ich bin keine politische Figur. Meine Interessen sind humanitär. -Prinzessin Diana

Trotz der Kontroverse bestand Diana darauf, dass ihr Interesse an der Sache nicht politisch motiviert war. & ldquo; Ich bin keine politische Figur. Wie ich damals sagte und jetzt noch einmal wiederholen möchte, sind meine Interessen humanitär. Deshalb fühlte ich mich von dieser menschlichen Tragödie angezogen “, sagte Diana während einer Rede im Juni 1997 über ihre Reise. 'Wie können Länder, die diese Waffen herstellen und damit handeln, ihr Gewissen mit solchen menschlichen Verwüstungen in Einklang bringen?'

Diana, Prinzessin von Wales, in Neves Bendinha, einer orthopädischen Werkstatt des Roten Kreuzes in Luanda, Angola.
Getty Images

Dianas Position in Bezug auf Landminen war doppelt bemerkenswert, da es eine ihrer ersten großen Bemühungen seit ihrer offiziellen Scheidung von Prince Charles im August 1996 war. Sie war offiziell immer noch die Prinzessin von Wales, aber nicht mehr 'Ihre königliche Hoheit'. Diana blieb eine königliche Insiderin - die Mutter des zukünftigen Königs -, aber es war nicht klar, was genau ihr königliches Mandat sein würde.

Ihre Aktionen sprachen eine deutliche Sprache: Nur 20 Tage vor ihrem Tod befand sich Diana im ehemaligen Kriegsgebiet Bosniens, besuchte Opfer von Minen und traf sich mit Rehabilitationsfachleuten.

Prinzessin Diana in Angola
Getty Images

Dianas Beteiligung war unbestreitbar einflussreich. Sowohl Heslop als auch Chayer schreiben ihr schnell zu, dass sie zur Verabschiedung des Ottawa-Minenvertrags (auch als Minenverbotsvertrag bekannt) beigetragen hat, der am 3. Dezember 1997 von 122 Staaten (ohne die Vereinigten Staaten) unterzeichnet wurde etwas mehr als drei Monate nach dem Tod der Prinzessin. Laut ICBL ist der Vertrag 'ein rechtsverbindliches internationales Abkommen, das die Verwendung, Herstellung, Lagerung und Weitergabe von Antipersonenminen verbietet.'

Heslop hat es so ausgedrückt: & ldquo; Ich sage nicht, dass Diana es möglich gemacht hat, aber ich sage, dass ich denke, dass ihre Beteiligung es viel schwieriger gemacht hat, dass es nicht passiert ist, & rdquo; Sagte Heslop. 'Dianas Beteiligung am Minenvertrag und dann ihr vorzeitiger Tod und der Zeitpunkt für diesen Tod im Zusammenhang mit der Unterzeichnung des Vertrags, glaube ich, haben es auf die lange Linie gebracht.'

Heute werden die internationalen Bemühungen zur Beseitigung von Landminen auf der ganzen Welt fortgesetzt. 'Der Kampf gegen Minen ist gewonnen, aber noch nicht vorbei', sagte Heslop. 'Ich denke, wir könnten dieses schreckliche Waffensystem aus dem 20. Jahrhundert bis 2025 hinter uns lassen, wenn wir nur einen wirklich großen Schub haben, um es zu verwirklichen. & Rdquo;

julia kind weinzitat

In den letzten Jahren hat Prinz Harry die Landmine als Schirmherr des HALO Trust übernommen, der Organisation, für die Heslop arbeitete, als Diana Angola besuchte. Im vergangenen April setzte Dianas jüngerer Sohn seine Unterstützung bei einem Empfang im Kensington Palace hinter dieser Frist von 2025 ein, um das Erbe seiner Mutter am Leben zu erhalten.

2010 besuchte Prinz Harry Mosambik, um die vom HALO Trust geräumten Minen zu sehen.
Getty Images

'[Vor zwanzig Jahren] war die Aufmerksamkeit, die meine Mutter auf dieses Problem lenkte, nicht allgemein verbreitet. Einige glaubten, sie sei über die Grenze in die Arena der politischen Kampagne getreten - aber für sie ging es nicht um Politik; es ging um Menschen, & rdquo; er sagte. & ldquo; Es steht außer Frage, dass in den letzten 20 Jahren eine enorme Menge erreicht wurde ... Aber wenn wir feststellen, wie weit wir gekommen sind, müssen wir auch anerkennen, dass noch viel mehr getan werden muss, um die Verpflichtungen der EU zu erfüllen Ottawa-Vertrag. '

Heslop war froh, Prinz Harrys Hilfe als Anwalt zu haben, gerade weil er einer der wenigen war, der, wie er es ausdrückte, die Fackel seiner Mutter abholen konnte.

„Ich denke, die Tatsache, dass Diana beteiligt war, hat einige Leute eingeschüchtert. Das ist ein Teil der Schattenseiten - die Leute wollten nicht als Diebstahl des Donners von Diana angesehen werden, aber die einzige Person, der dies nicht vorgeworfen werden kann, ist ihr Sohn. Sagte Heslop. & ldquo; Harry & rsquo; ist ein ehemaliger Soldat; er ist in Hubschraubern geflogen; Er war in Afghanistan und hat gedient. Er hat gesehen, wie tödlich diese Minen sind. Er arbeitet sehr eng mit verletzten Soldaten zusammen, die sich amputiert haben. Ich denke an die Royals, die das Problem wirklich verstehen. Ich denke, Harry ist eine fantastische Wahl. & Rdquo;

nein nein oder

Wie Harry wollten Heslop und Chayer ganz klar die Arbeit betonen, die bis heute andauert.

& ldquo; Die Anti-Landminen-Bewegung wurde von berühmten Persönlichkeiten wie Prinzessin Diana, Angelina Jolie und anderen unterstützt, und dies hat ein enorm hilfreiches Rampenlicht auf das Thema geworfen. Aber was die Stärke der Bewegung heute ausmacht, ist die unermüdliche tägliche Arbeit von Tausenden von weniger sichtbaren Menschen weltweit, & rdquo; Chayer schrieb in einer E-Mail.

Heslop stimmte zu. „Ich bin unglaublich stolz auf die Arbeit, die wir leisten. Ich bin sehr stolz auf die Minenräumer aus Kambodscha, Mosambik und Angola, die jeden Tag auf ihren Händen und Knien Minen räumen und ihr Leben riskieren, um ihre Gemeinden und Länder wieder in Sicherheit zu bringen “, sagte er.

'Aber das wahre Vermächtnis wäre, dass ich eines Tages aufwache und feststelle, dass ich keinen Job hatte. Das wäre das Erstaunlichste, wenn ich mich beruflich selbstständig machen würde. & Rdquo;

Wenn Sie sich an der Bekämpfung von Landminen beteiligen möchten, besuchen Sie icbl.org oder mineaction.org oder wenden Sie sich an Ihren örtlichen Vertreter, um ihn über dieses Problem zu informieren.