Mit Brett Kavanaugh am Hof ​​wird jede einzelne Justiz an Harvard oder Yale teilgenommen haben

Politik

Tom Williams, Getty Images

Am Montagabend nominierte Präsident Trump Richter Brett M. Kavanaugh, um den Sitz von Richter Anthony M. Kennedy am Obersten Gerichtshof zu besetzen. Der 53-Jährige ist jetzt Richter am Bundesberufungsgericht in Washington, DC, und wenn er bestätigt wird, wird er die Tagung aller Richter fortsetzen, die an zwei der elitärsten Rechtsschulen unseres Landes teilgenommen haben.

Es gibt viele wundervolle Rechtsschulen und viele großartige Anwälte, die nicht nach Harvard oder Yale gegangen sind.

Kavanaugh absolvierte die Yale Law School ebenso wie Clarence Thomas, Sonia Sotomayor und Samuel Alito. John Roberts, der scheidende Richter Anthony Kennedy, Steven Breyer, Elena Kagan, Neil Gorsuch und Ruth Bader Ginsburg besuchten alle die Harvard Law School (Ginsburg schrieb sich in Harvard ein, wechselte aber schließlich nach Columbia, als ihr Mann einen Job in New York City bekam).



Die neun Richter des Obersten Gerichtshofs posieren 2017 für ein Porträt.
Getty Images

Die Ernennung eines weiteren Absolventen von Yale wirft die Frage auf: Ist es wichtig, dass alle unsere Richter die gleichen zwei, seltenen juristischen Fakultäten besuchten?

Harvard und Yale zählen zweifellos zu den besten Rechtsschulen des Landes, aber das bedeutet nicht, dass es im ganzen Land keine anderen hervorragenden Rechtsschulen gibt. Der Konstitutionswissenschaftler Erwin Chemerinsky ist in einzigartiger Weise in der Lage, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Er ist selbst ein Harvard-Alumnus und Gründungsdekan der University of California, Irvine Law School. & ldquo; Ich denke, es gibt ein Bild von Elitismus [im Zusammenhang mit dem Obersten Gerichtshof], & rdquo; er sagte. & ldquo; Es gibt viele wunderbare Rechtsschulen in den Vereinigten Staaten und auch viele großartige Anwälte, die nicht nach Harvard oder Yale gereist sind. & rdquo;

In institutioneller Hinsicht unterscheidet sich die Ausbildung in Harvard oder Yale nicht wesentlich von anderen Schulen - J.D. Die Studienpläne werden von der American Bar Association reguliert. Das Problem hat jedoch weniger mit dem Lehrangebot und den Lehrplänen als vielmehr mit der Kultur dieser Schulen zu tun. Die Richter verfügen über ein immenses Ermessen bei der Entscheidung von Fällen, und es ist kaum zu bestreiten, dass die Art und Weise, wie sie die Welt betrachten, von ihrer eigenen Lebenserfahrung geprägt ist. Ein Aufenthalt von drei Jahren an einer rarifizierten Institution wie Harvard oder Yale bietet einen sehr engen Einblick in das amerikanische Leben.

Die Frage der Vielfalt auf dem Platz ist natürlich viel weiter als nur die Institution auf ihrem Diplom. Das Gericht, das einst das Territorium der Weißen war, hat sich in den letzten Jahrzehnten etwas weiterentwickelt, aber es gibt immer noch viele, die sich fragen, wie homogen es ist. & ldquo; Wir sehen keinen asiatischen Amerikaner auf dem Platz, obwohl es eine große asiatische Bevölkerung im Land gibt. Wir sehen keine Nahostler auf dem Platz, & rdquo; sagt Rosemary Salomone, Professorin an der University of Law in St. John, die auch an der Harvard University unterrichtet hat.

Die geografische und religiöse Vielfalt ist auch ein wunder Punkt. & ldquo; Bis jetzt gab es einen Punkt, an dem alle Mitglieder entweder jüdisch oder katholisch waren. & rdquo; sagt Salomone. 'Die meisten von ihnen kamen von beiden Küsten, viele aus dem Raum New York - und der einzige Bezirk, der an einem Punkt nicht auf dem Platz vertreten war, war Staten Island.'

Richter Brett Kavanaugh gibt Präsident Donald Trump die Hand, nachdem er am 9. Juli beim Obersten Gerichtshof im Ostraum des Weißen Hauses nominiert wurde.
Getty Images

Darüber hinaus sind die Richter & rsquo; Auffallend ähnlich ist auch die Berufserfahrung. Alle unsere derzeitigen Richter mit Ausnahme von Richter Kagan stammen von den Bundesberufungsgerichten und keiner von ihnen war in einem der anderen Regierungszweige tätig. Eine Perspektive über den Gerichtssaal hinaus zu haben, erklärt Salomone, ist von unschätzbarem Wert: 'Ich habe Gerechtigkeit O' Connor [der als Senator des Staates Arizona gedient hatte] immer geschätzt, auch wenn ich nicht mit ihr einverstanden war. Ich würde in ihren Entscheidungen einen Sinn für politische Implikationen dessen sehen, was das Gericht entschied. Wenn eine bestimmte Politik nicht den verfassungsmäßigen Standards entspräche, würde sie darüber nachdenken, wie der Gesetzgeber sie neu formulieren könnte. Sie hatte diese andere Sichtweise als die anderen Richter, die oft in einer übereinstimmenden Meinung geäußert wurden, in der sie dem Endergebnis zustimmte, aber sie würde eine Nuance in der Entscheidung sehen, dass die anderen Richter dies nicht taten.

Wo ein Richter die juristische Fakultät besuchte, wirkt sich nicht nur auf seinen Entscheidungsprozess aus, sondern auch darauf, wie er seine Kammern führt. Richter nehmen in der Regel Anwaltsangestellte aus derselben engen Gruppe von Rechtsschulen, und Studien haben gezeigt, dass Richter Anwaltskandidaten auswählen, die ihnen ähnlicher sind. Angestellte führen wichtige Nachforschungen durch, und es ist kein Geheimnis, dass Angestellte häufig den ersten Entwurf einer Gerechtigkeitsmeinung schreiben (obwohl nicht alle - es hängt von der Arbeitsweise dieser Gerechtigkeit ab).

goldene kugeln die krone

In der Vergangenheit waren juristische Fakultäten aus anderen Landesteilen vor Gericht vertreten. Richter kamen von der University of Michigan, Cincinnati, Albany und den Northwestern University Law Schools, aber der Harvard-and-Yale-Trend der letzten Jahre ist besonders ausgeprägt. Dies schränkt nicht nur die Perspektive der neun Richter ein, die auf der Bank sitzen, sondern verstärkt auch die Vorstellung, dass das Gericht weit entfernt und rar ist.

Das öffentliche Image ist möglicherweise nicht etwas, worüber sich die meisten Richter viel Zeit lassen - sie sind schließlich nicht wählbar -, aber in zunehmendem Maße ist es im nationalen Gespräch eine Verpflichtung, als Bastion von Elite-Werten angesehen zu werden. Wäre es so schlimm, auf einem breiteren Spektrum von Erfahrungen und Hintergründen zu bestehen, genauso wie wir nach einer größeren Vielfalt anderer Arten suchen?